Diferencia entre revisiones de «Buyology»
m (→Reseñas) |
(→Reseñas) |
||
| Línea 20: | Línea 20: | ||
*''"Cuando las personas están bajo estrés (o también cuando la vida marcha bastante bien) tienden a desmentir sus palabras con su comportamientos. Sobra decir que esto origina desastres en el campo de la investigación de mercados, la cual depende de la exactitud de la honestidad de los consumidores. Sin embargo, el 85% del tiempo, nuestro cerebro funciona en piloto automático" | *''"Cuando las personas están bajo estrés (o también cuando la vida marcha bastante bien) tienden a desmentir sus palabras con su comportamientos. Sobra decir que esto origina desastres en el campo de la investigación de mercados, la cual depende de la exactitud de la honestidad de los consumidores. Sin embargo, el 85% del tiempo, nuestro cerebro funciona en piloto automático" | ||
| − | *"¿A qué se debe que 8 de cada 10 productos fracasen en los tres primeros meses después de su lanzamiento (en Japón, los productos nuevos se estrellan a una tasa de 9,7 de 10" | + | *"¿A qué se debe que [en Estados Unidos] 8 de cada 10 productos fracasen en los tres primeros meses después de su lanzamiento (en Japón, los productos nuevos se estrellan a una tasa de 9,7 de 10" |
*"No siempre expresamos nuestros deseos consciente o inconscientemente" | *"No siempre expresamos nuestros deseos consciente o inconscientemente" | ||
*"Los focus group están sesgados''"<ref>Buyology, pág 30 a 35</ref> | *"Los focus group están sesgados''"<ref>Buyology, pág 30 a 35</ref> | ||
| Línea 26: | Línea 26: | ||
En este mismo capítulo podemos leer sobre el [[experimento Pepsi-CocaCola]]: ¿por qué los consumidores al probar en vasos sin marca preferían el sabor de Pepsi al de CocaCola pero cuando eran preguntados de forma directa admitían preferir CocaCola frente a Pepsi? | En este mismo capítulo podemos leer sobre el [[experimento Pepsi-CocaCola]]: ¿por qué los consumidores al probar en vasos sin marca preferían el sabor de Pepsi al de CocaCola pero cuando eran preguntados de forma directa admitían preferir CocaCola frente a Pepsi? | ||
| − | Los métodos tradicionales de investigación de mercados parecen ser fallidos, atendiendo a que gran parte de las veces, el propio consumidor no sabe de forma consciente por qué toma la decisión de compra, sino que se basa en variables inconscientes. | + | Los '''métodos tradicionales de investigación de mercados''' parecen ser '''fallidos''', atendiendo a que gran parte de las veces, el propio consumidor no sabe de forma consciente por qué toma la decisión de compra, sino que se basa en variables inconscientes. |
De forma particular, en las sesiones de grupo o focus group, factores sociales respecto a los otros miembros del grupo o ''"al ver al director del equipo de investigación, que le recuerda a un novio que la dejó por su mejor amiga"'' <ref> Buyology, pág 34 </ref>, pueden intervenir en las respuestas de los participantes y por lo tanto, obtener resultados no alineados con las decisiones que realmente tomarían esos consumidores. | De forma particular, en las sesiones de grupo o focus group, factores sociales respecto a los otros miembros del grupo o ''"al ver al director del equipo de investigación, que le recuerda a un novio que la dejó por su mejor amiga"'' <ref> Buyology, pág 34 </ref>, pueden intervenir en las respuestas de los participantes y por lo tanto, obtener resultados no alineados con las decisiones que realmente tomarían esos consumidores. | ||
Revisión de 17:44 13 ene 2013
Ficha
- Título: Buyology, verdades y mentiras de por qué compramos
- Autor: Martin Lindstrom
- Editor: Gestión 2000
- Fecha primera edición colección booket (bolsillo): febrero 2012
- ISBN: 9788498751727
Reseñas
Buyology es uno de los libros más comentados por los estudiosos del neuromarketing, referenciado como uno de los primeros libros escritos sobre la materia. La expectativa que tenía al iniciar su lectura era de encontrarme con un libro "bastante técnico", aunque no ha sido así. Está escrito en un tono muy cercano, para el público en general, sin entrar en temas demasiado profundos sobre neurología o marketing. Si lo que buscamos es tener una visión general sobre neuromarketing, esta es una buena elección.
"...¿realmente funciona la publicidad por emplazamiento? (Descubrí que la respueta es un no categórico.) ¿Cuán poderosos son los logotipos de las marcas) (El aroma y el sonido son más poderosos que cualquier logotipo por sí solo.) ¿Todavía hay publicidad subliminal? (Sí, y probablemente influyó en lo que usted compró el otro día en el pequeño supermercado.) ¿Inciden en nuestro comportamiento de compra las principales religiones del mundo? (Claro que sí, y cada vez más.) ¿Funciona el sexo en la publicidad (realmente no) y cuánto más explícito podría llegar a ser? (Mantenga el ojo avizor.)" [1]
El prólogo está escrito por Paco Underhill, autor de Por qué compramos. En el primer capítulo, A rush of blood to the head, Lindstrom nos describe el experimento que realizaron para medir la eficacia de las imágenes de advertencia en las cajetillas de tabaco. Durante el experimento se observó que a veces las personas, admitimos comportarnos de una forma distinta a la que en realidad nos comportamos, tanto de forma consciente, como inconsciente.
Preguntados en público sobre si compramos productos de bajo coste, por ejemplo, podemos no admitirlo, por inclinaciones sociales, pero realmente sí comprarlos.
- "Cuando las personas están bajo estrés (o también cuando la vida marcha bastante bien) tienden a desmentir sus palabras con su comportamientos. Sobra decir que esto origina desastres en el campo de la investigación de mercados, la cual depende de la exactitud de la honestidad de los consumidores. Sin embargo, el 85% del tiempo, nuestro cerebro funciona en piloto automático"
- "¿A qué se debe que [en Estados Unidos] 8 de cada 10 productos fracasen en los tres primeros meses después de su lanzamiento (en Japón, los productos nuevos se estrellan a una tasa de 9,7 de 10"
- "No siempre expresamos nuestros deseos consciente o inconscientemente"
- "Los focus group están sesgados"[2]
En este mismo capítulo podemos leer sobre el experimento Pepsi-CocaCola: ¿por qué los consumidores al probar en vasos sin marca preferían el sabor de Pepsi al de CocaCola pero cuando eran preguntados de forma directa admitían preferir CocaCola frente a Pepsi?
Los métodos tradicionales de investigación de mercados parecen ser fallidos, atendiendo a que gran parte de las veces, el propio consumidor no sabe de forma consciente por qué toma la decisión de compra, sino que se basa en variables inconscientes. De forma particular, en las sesiones de grupo o focus group, factores sociales respecto a los otros miembros del grupo o "al ver al director del equipo de investigación, que le recuerda a un novio que la dejó por su mejor amiga" [3], pueden intervenir en las respuestas de los participantes y por lo tanto, obtener resultados no alineados con las decisiones que realmente tomarían esos consumidores.
En cuanto a las tecnologías usadas para los estudios, diferenciamos dos: la técnica de '''tipografía de estado estable (SST)''' como herramienta para el estudio de las ondas cerebrales y la '''resonancia magnética funcional (fMRI)'''. La primera técnica la podemos identificar por una especie de gorros con sensores. La segunda, se realiza introduciendo a la persona a estudiar en un "aparato de resonancia". Realizar una prueba mediante SST es mucho más barato que con fMRI.
Dónde puedes encontrarlo
En Fnac España por 7,95€ (12ENE12): [1]
